Un seguimiento desde la perspectiva de Media Party sobre los escenarios ideados en el taller de planificación de escenarios iniciado en Italia
En el taller, nos propusimos explorar el futuro del periodismo. A cada grupo se le asignaron dos fuerzas impulsoras que presentaban un mundo diferente al actual en términos de periodismo y comunicación. El taller fue dictado en Media Party Buenos Aires 2024 por Sonia Jalfin, con la mentoría de Mariano Blejman, Sebastián Hacher, Pablo Pérez De Angeli, Paula Miraglia y Michael Moss. Todos los mentores ya habían participado en el taller AI in Journalism Futures organizado por Open Society Foundations en Italia en abril. Una vez construidos los escenarios por los equipos, se les pidió que escribieran un “prompt” sobre cómo podrían verse esos escenarios. Tomó 1 hora y media crearlos. ¡Aquí están los resultados!
Preguntas disparadoras
- ¿Existen periodistas en este mundo? Si es así, ¿qué características tienen? ¿Cómo es un día de trabajo típico para ellos? Si no, ¿qué profesionales o máquinas los reemplazan?
- Estás en una democracia: ¿Cómo se informan los ciudadanos antes de una elección? ¿Cómo impacta esto en los candidatos y en el proceso electoral?
- ¿Existen organizaciones del tercer sector que influyan en el debate? Si es así, ¿qué características tienen? ¿Cómo logran ejercer influencia? Si no, ¿qué tipo de organizaciones o máquinas las reemplazan?
Transcripciones de las presentaciones finales de los grupos:
Estas son traducciones fieles y no editadas de lo que cada grupo presentó en el taller. Las imágenes que acompañan al texto fueron creadas por los participantes con herramientas de IA, utilizando sus escenarios como prompts.
Grupo 1
Fuerzas impulsoras:
- La personalización aumenta a niveles extremos.
- El poder monopólico de las grandes empresas tecnológicas se vuelve aún más fuerte.
Lo que decidimos es que los periodistas estarán un poco marginados, como trovadores que van de pueblo en pueblo. Porque para nosotros, un periodista es alguien que busca la verdad en un mundo al borde del colapso. En este escenario, eso será un periodista, porque también imaginamos que la gente se abrumará, que las tendencias serán del tipo: “Voy a dejar mi teléfono” o “Voy a abandonar todo lo que me mantenga hiperconectado y me iré a la naturaleza a oler el pasto”.
En ese contexto, los periodistas serán como estos trovadores que aún buscan la verdad, cuentan historias, hacen preguntas filosóficas y vuelven a lo básico. Fuimos un poco optimistas.
Para la segunda pregunta, pensamos que la democracia verá un protagonismo creciente de los influencers y las redes sociales, o lo que sea que exista en ese momento, y que irá en esa dirección. Las cosas se fragmentarán más; las comunidades serán más digitales y ya no habrá un sentido de pertenencia a ser, por ejemplo, “argentino” o “vegano”. Mi comunidad podría ser una persona china, y así sucesivamente; estará más atomizada.
También debatimos cómo impactará esto en los políticos con el tiempo. Empezarán a usar datos, datos duros, para fragmentarse según lo que piensen sus potenciales simpatizantes. Se volverán más profesionales en esto y, obviamente, también se convertirán en “influencers”, por así decirlo, intensificando ese aspecto.
Y por último, creemos que el activismo social de hecho persistirá y se expandirá, porque estas mismas herramientas y tecnologías ayudarán a los activistas a tener más impacto y alcance.
Aquí nos enfrentamos a la realidad de que el poder de estas tecnologías será monopólico, así que nos preguntábamos: ¿Qué pasa si una organización social quiere promover su causa o voz pero es censurada por estos poderes monopólicos? Dijimos que dentro de la tecnología siempre existe esa contrahegemonía capaz de captar a esas comunidades que quieren expresar algo.
Grupo 2
Fuerzas impulsoras:
- Se registran avances significativos en las capacidades de la IA y la calidad de sus resultados.
- Aumenta el uso de herramientas de IA por parte de actores maliciosos para manipular a la sociedad.
Estos periodistas trabajan mayoritariamente como freelancers, y habrá dos tipos de periodistas. Están los que trabajan puramente para corporaciones que buscan dividir a las audiencias, y luego están los que ejercen un tipo diferente de periodismo, más independiente y vinculado a ONG, etc.
Además, las personas se informarán de solo dos maneras respecto a las elecciones: en una, la información les llegará de forma directa (push); y en la otra, podrán escribir algún tipo de código de chat que les mostrará qué candidatos cumplen con sus criterios.
Por otra parte, surgirán organismos reguladores (en los que confiamos) para decidir qué propone el candidato y qué sugiere la IA. Estos reguladores actuarán como verificadores de datos (fact-checkers), indicándote qué tan verídicas son las afirmaciones y si los candidatos realmente cumplen con las condiciones que buscas para votarlos. En líneas generales, te dirán a quién votar.
Grupo 3
Fuerzas impulsoras:
- Proliferan los asistentes y agentes de IA.
- La desinformación desestabiliza a la sociedad y/o causa incidentes graves.
…se genera una inteligencia inicial, personalizada mediante algoritmos específicos para esa persona. Detrás de esto, hay periodistas que establecen los criterios, parámetros y prompts que generan esta información personalizada. Al mismo tiempo, siguen existiendo periodistas humanos que aportan información, transmiten emociones y más.
Aquí hay dos versiones. Está la versión Premium para quienes estén dispuestos a pagarla, y la versión Guerrilla, donde los periodistas trabajan con menos recursos y de forma autogestionada para contrarrestar todo esto.
En cuanto a la información electoral, creemos que estos sistemas de información personalizada refuerzan cada vez más la burbuja de cada persona, confirmando plenamente sus sesgos. Sin embargo, en el futuro, estas diferentes burbujas podrían empezar a cruzarse. Más que “polarización”, hay una especie de micromicrosegmentación extrema donde las burbujas comienzan a superponerse y chocar entre sí.
El impacto en las elecciones es que se crea y produce contenido para respaldar las posiciones de los candidatos, y los candidatos monitorean constantemente estas cuestiones a nivel social para ajustar sus estrategias.
El tercer sector sigue existiendo efectivamente y continúa promoviendo espacios donde se dan estas discusiones: Hacks/Hackers, Media Parties y espacios similares.
Y mencionamos que todo esto sucede con un desarrollo de la inteligencia artificial que se da de forma prácticamente salvaje, porque ninguna regulación que se intente implementar resulta efectiva para controlar ese desarrollo.
Grupo 4
Fuerzas impulsoras:
- Hay una mejor curaduría (tanto automatizada como manual).
- Las audiencias vuelven a consumir contenido local y comunitario.
No estábamos seguros porque es un escenario bastante optimista, pero en función de esto, concluimos que los algoritmos se consolidan como gestores eficaces de la demanda de la audiencia porque la curaduría funciona mejor. Además, los creadores, periodistas y líderes de opinión ganan más protagonismo que los medios de comunicación tradicionales. Tuvimos muchos debates sobre el rol o la posición de los medios. Dado que las personas individuales tienen más relevancia, ¿qué pasa con los medios?
En cuanto a la política, los candidatos están más cerca de las demandas reales de los ciudadanos porque, en primer lugar, los ciudadanos tienen mejores sistemas de información y, en segundo lugar, están mucho más involucrados en el contenido local. También señalamos que los sistemas conversacionales basados en IA proliferan por todas partes (esto coincide con los otros grupos). Estos sistemas están mejor curados y promueven un mejor sistema democrático porque proporcionan información precisa sobre asuntos públicos, asegurando que los ciudadanos estén mejor informados.
También tuvimos intensos debates sobre las organizaciones del tercer sector, pero no pudimos llegar a un acuerdo. Alguien sugirió que tal vez su rol podría ser supervisar o diseñar estos sistemas de información. Aunque estos sistemas ya estén mejor curados en nuestro escenario, seguirían teniendo ese papel.
Grupo 5
Fuerzas impulsoras:
- Se registra una mayor eficiencia en las redacciones.
- Los agentes y asistentes de IA manipulan fácilmente el comportamiento de la sociedad.
En el Grupo 5, dentro de quince años, las redacciones serán más eficientes. Los agentes y asistentes de IA manipularán fácilmente el comportamiento de la sociedad, lo que llevará a una mayor polarización y todo lo que ya sabemos. Sin embargo, lo que podría ser diferente es que creemos que los periodistas seguirán resistiendo. Y tal vez la forma en que el periodismo persista sea que siempre habrá un grupo de personas que quiera buscar la verdad.
Para buscar la verdad, existe este consorcio de periodistas muy diverso y distinto, que defiende la transparencia como su valor fundamental. La gente confía en ellos a pesar de la prevalencia de los I-fakes (falsificaciones por IA), y lo que sucederá, en cierto modo, es que si ‘todo es mentira’, entonces todos dejan de creer en todo. Pero algunas personas se vuelven relevantes, y creemos que gracias a tener un grupo diverso, un grupo que se verifica mutuamente mediante revisión por pares, el periodismo aún podría tener un lugar.
Grupo 6
Fuerzas impulsoras:
- Proliferan los sistemas de IA que mefian entre la audiencia y el contenido.
- A la gente le resulta difícil diferenciar entre lo que es auténtico y lo que es desinformación.
Estuvimos de acuerdo en que los periodistas seguirán existiendo porque los necesitamos, y tendrán algunas funciones principales: actuar como guardianes o emitir alertas sobre lo que es auténtico y lo que no lo es respecto a la información. Además, habrá un mundo más desconectado, al margen del conectado.
En cuanto a la segunda consigna, imaginamos cómo la gente se informaría sobre las elecciones a través de campañas en videojuegos, y creamos la figura del ‘puntero algorítmico’, que irá guiando los votos dentro de estas plataformas. Los candidatos usarán notificaciones push en todas las plataformas y también tendrán sus propios avatares.
En cuanto a si habrá una actualización en el tercer sector, la mayoría cree que sí.
